La Corte Suprema estadounidense dictaminó este martes (31.03.2026) que una ley del estado de Colorado que prohíbe las “terapias de conversión” para menores LGTBIQ+ vulnera la libertad de expresión.

Estas terapias pretenden modificar la orientación sexual o la identidad de género de las personas LGTBIQ+ para “reconvertirlas” en heterosexuales, asimilando en particular la homosexualidad a una enfermedad o a un trastorno mental.

Por una mayoría de 8 a 1, el alto tribunal da la razón a una consejera psicológica cristiana que impugnaba esa ley del estado, en manos de los demócratas, por considerar que el texto legislativo le impedía expresar sus puntos de vista al respecto.

Colorado (oeste) prohíbe desde 2019 esas “terapias de conversión” para menores, al igual que una veintena de estados en Estados Unidos.

Pero la ley también restringe el derecho a expresar opiniones contrarias, y ese es el aspecto que invalidaron los magistrados.

Hoy en día vivimos al margen de una era digital marcada por la fugacidad de las conexiones emocionales, donde una conversación puede subir como la espuma y extinguirse con la misma velocidad detrás de una pantalla. En este inestable contexto, muchas despedidas carecen de un sentido de ruptura; se sienten, más bien, como un portazo desolador.

Ante la ausencia de una explicación o cierre puntual, el silencio que se hace presente genera un panorama desconcertante. Eso precisamente es el ghosting, y aunque para muchos pueda significar una salida cómoda y menos cruel, la ciencia se aproxima ahora a presentar un dibujo en otra dirección a partir de explorar el impacto detrás de esta conducta.

Y es que cualquiera que haya sido ignorado repentinamente probablemente entienda la importancia de una nueva línea de investigación sobre el comportamiento humano.

Un reciente estudio publicado en Computers in Human Behavior concluye que ser ignorado sin explicación puede causar un daño psicológico más duradero que recibir un rechazo claro y explícito. El golpe inicial, en ambos casos, resulta parecido: ambas formas de rechazo afectan las emociones, las necesidades y la percepción social. Sin embargo, el ghosting es mucho más ambiguo y carece de cierre, lo que prolonga el tiempo de recuperación.

En otras palabras, la mente queda vagando por un pasillo sin final, preguntándose qué ocurrió, qué se hizo mal y si, quizá, todo podría reanudarse el día de mañana. Ese margen de duda parece ser, precisamente, el combustible del malestar prolongado que trae consigo el ghosting.
Desaparecer o rechazar

En la práctica, el ghosting consiste en romper unilateralmente el vínculo cortando toda comunicación sin ofrecer ninguna explicación e ignorando cualquier intento posterior de contacto. Se trata de una práctica cada vez más habitual en el terreno de las aplicaciones de citas y las redes sociales, donde desaparecer exige poco más que dejar de responder.

La persona que queda al otro lado no recibe una negativa, sino algo más desconcertante: un vacío. Y el vacío, psicológicamente, rara vez es neutro, indica el sitio Muy Interesante.

La investigadora Alessia Telari, quien llevó a cabo este trabajo en la Universidad de Milano-Bicocca y actualmente es investigadora posdoctoral en la Universidad Católica del Sagrado Corazón, tomó como punto de partida un cuestionamiento muy presente en la conversación pública: ¿es realmente más amable desaparecer que rechazar de frente?

Para responder a esta pregunta, su equipo evitó un método frecuente en psicología —las encuestas retrospectivas, basadas en recuerdos que pueden ser sesgados— y diseñó un experimento en tiempo real que permitiera observar, día a día, cómo evolucionaban las emociones tras cada experiencia.

Dos experimentos certeros

Según señalan IFL Science y Muy Interesante, el equipo llevó a cabo dos experimentos. El primer estudio analizó las posibles diferencias en las consecuencias psicológicas del ghosting y el rechazo a lo largo de seis días. El segundo experimento amplió el análisis a nueve días y evaluó el posible impacto según el género de los participantes.

En el primero participaron 46 adultos de entre 19 y 34 años, quienes mantuvieron conversaciones diarias de 15 minutos a través de Telegram con una supuesta pareja de estudio, que en realidad era un colaborador del equipo.

Durante tres días hablaron de temas cotidianos como música, viajes, deporte y, tras cada interacción, completaron cuestionarios que medían sus emociones, la satisfacción con la relación y la cercanía interpersonal. También evaluaban la sociabilidad y la moralidad percibidas por parte del interlocutor, así como sus propias necesidades psicológicas básicas: pertenencia, autoestima, control sobre las interacciones sociales y sentido de existencia.

El cuarto día la situación cambió. Un grupo de 18 participantes continuó conversando con normalidad (grupo de control). Otro grupo de 13 personas recibió un mensaje explícito indicando que la otra persona ya no deseaba seguir hablando. Y un tercer grupo de 15 participantes fue víctima de ghosting: el interlocutor simplemente dejó de responder sin dar explicación alguna.

El hallazgo fue revelador: tanto el rechazo directo como el silencio súbito provocaron dolor inmediato, sensación de exclusión, disminución de la autoestima y una menor cercanía interpersonal. Pero poco después, los caminos emocionales empezaron a separarse. Quienes habían sido rechazados comenzaron a recuperarse antes, pero quienes habían sido ignorados permanecieron atrapados en una perturbación e incertidumbre más duradera.

El dolor de la incertidumbre

Para comprobar si ese patrón persistía, el equipo realizó un segundo experimento con 90 participantes durante nueve días. El diseño fue similar, pero añadió una variable adicional: emparejar a los participantes con interlocutores del mismo o de distinto género.

Los resultados replicaron lo observado en la primera fase: el género no influyó de manera significativa en la reacción emocional. Sin embargo, volvió a aparecer la misma diferencia clave entre rechazo y desaparición. La claridad dolía, pero ayudaba a ordenar el daño. La ambigüedad, en cambio, lo alargaba.

Como explican los autores en su artículo: “A pesar de resultados similares, el enfoque de varios días de nuestro estudio proporcionó información valiosa sobre la dinámica temporal del ghosting y el rechazo, arrojando luz sobre la eficacia de los procesos de afrontamiento activados por diferentes formas de exclusión social”, explican los autores en su artículo según recoge IFL Science.

Y añaden: “En resumen, la respuesta al rechazo fue más puntual: surgió inmediatamente después del evento y luego disminuyó. El ghosting, en cambio, desencadenó una respuesta más lenta y prolongada”.

Uno de los hallazgos más relevantes fue que el malestar vinculado al ghosting tendía a intensificarse con el paso de los días. En quienes fueron rechazados de forma directa, las emociones negativas surgieron de inmediato, pero se fueron atenuando poco a poco. En cambio, en las personas ignoradas, la incomodidad no solo persistía, sino que en muchos casos aumentaba: crecía la inclinación al aislamiento y se deterioraba la percepción moral de quien había desaparecido.

No era únicamente tristeza, sino una combinación de desconcierto, golpe a la autoestima y una necesidad insatisfecha de encontrar sentido a lo ocurrido. “La ausencia de cierre convertía el episodio en una pregunta abierta —y pocas cosas desgastan tanto como una pregunta sin respuesta”, concluye Muy Interesante.

Claridad como una forma de cuidado

El estudio sugiere que la honestidad, aunque resulte incómoda, suele ser menos perjudicial que el silencio. Un rechazo claro puede doler, pero ofrece un punto de partida para asimilar la pérdida. En cambio, el ghosting deja a la persona en una especie de incertidumbre constante, atrapada entre interpretaciones y dudas que retrasan el proceso de duelo.

Aun así, los resultados deben leerse con cautela, ya que se basan en situaciones experimentales y relaciones breves, señalan los autores. En la vida real, existen más matices y contextos que pueden influir en cómo se interpreta una ruptura. Pese a ello, la conclusión es clara: incluso cuando una relación termina pronto, la claridad puede ser más saludable que la ambigüedad.

Desesperado por ayudar a su perro enfermo, un australiano se adentró en el más profundo agujero de investigación con ChatGPT, utilizando inteligencia artificial para diseñar un tratamiento experimental personalizado y posteriormente encontrar a los científicos adecuados para administrarlo.

La búsqueda de meses de Paul Conyngham para combatir el cáncer de su perra rescatada Rosie ha llamado la atención del jefe de OpenAI, Sam Altman, quien la calificó como una “historia increíble” a través de una publicación en X.

The coolest meeting I had this week with was Paul, who used ChatGPT and other LLMs to create an mRNA vaccine protocol to save his dog Rosie. It is amazing story.

“The chat bots empowered me as an individual to act with the power of a research institute – planning, education,… https://t.co/akgD2Wz7d0— Sam Altman (@sama) March 27, 2026

Conyngham, consultor de IA con sede en Sídney, dijo a AFP que el cáncer de Rosie, de ocho años, está ahora en remisión parcial y que su tumor más grande se ha reducido de forma drástica.

“Recuperó mucha movilidad y funcionalidad” tras recibir una vacuna personalizada de ARNm junto con una potente inmunoterapia en diciembre, afirmó.

Conyngham no considera sus hallazgos una cura, pero expertos ajenos a estos persistentes esfuerzos señalaron que destacan el potencial de la IA para acelerar la investigación médica.

“Tenía conversaciones y simplemente las mantenía sin parar” con ChatGPT, Gemini y Grok para estudiar en profundidad terapias contra el cáncer, explicó Conyngham.

Siguiendo el consejo de los chatbots, pagó 3.000 dólares para secuenciar el genoma de Rosie y utilizó las mismas herramientas en línea para analizar sus datos de ADN. Después recurrió a AlphaFold, un modelo científico de IA que ganó el Nobel de Química de 2024, para comprender mejor uno de los genes mutados de la perra.

Conyngham buscó la ayuda de un equipo de la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW) —también gracias a una recomendación de ChatGPT— y de otros académicos en Australia que hicieron realidad su investigación.

“Solo un sarpullido”

This is what the inside of her thigh looked like before and after treatment: pic.twitter.com/gJ8TN7qrah— Paul S. Conyngham (@paul_conyngham) March 14, 2026

El cáncer de Rosie había sido mal diagnosticado durante casi un año, dijo Conyngham durante uno de los largos paseos diarios que han retomado.

“La llevé al veterinario tres veces. Y dos veces el veterinario dijo: ‘No te preocupes, es solo un sarpullido'”, contó.

Pero Rosie empeoró y una biopsia mostró en 2024 que sí tenía un cáncer terminal. Tras probar quimioterapia, inmunoterapia estándar y cirugía, los costos aumentaban y Conyngham quería más opciones.

Así que utilizó IA para profundizar en el mundo de los tratamientos emergentes, incluidas las vacunas de ARNm, que entrenan al sistema inmunitario del cuerpo y fueron ampliamente utilizadas durante la pandemia de COVID.

“Esto no fue en absoluto un ensayo clínico” y “no es que la IA haya curado el cáncer”, dijo el profesor de la UNSW Martin Smith, quien secuenció el genoma de Rosie para Paul.

Realmente, estuvo impulsado por su determinación de ayudar a su perro. La combinación de “tres tecnologías disruptivas diferentes: la secuenciación del genoma, la inteligencia artificial y las terapias de ARN… ofrece nuevas posibilidades y desafíos”, afirmó Smith.

Promesa de la IA

Los chatbots también ayudaron a Conyngham a gestionar la enorme cantidad de trámites necesarios para la aprobación ética. Y gracias a su nueva red científica, conoció a un profesor de la Universidad de Queensland capaz de administrar el tratamiento ajustado con precisión.

Sin embargo, no todos los tumores respondieron tan bien como el mayor. Desde entonces, Rosie ha tenido que someterse a otra operación y no está claro cuánto tiempo le queda de vida.

La “respuesta corta es que no sabemos con certeza” qué provocó realmente la reducción del tumor más grande de Rosie, dijo Pall Thordarson, director del instituto de ARN de la UNSW que creó la vacuna.

“Utilizó el programa de IA… para diseñar la secuencia real de ARNm. Y luego nos dio esa información”, explicó Thordarson. “La IA tiene un gran potencial para mejorar y acelerar nuestras estrategias de investigación”, dijo a AFP Nick Semenkovich, del Medical College of Wisconsin, no relacionado con el caso de Rosie.

Pero la UNSW y Conyngham “no han publicado detalles científicos fuera de su comunicado de prensa y entrevistas, por lo que no sabemos lo suficiente sobre la vacuna para entender cuánto ayudó la IA en su desarrollo —o si la vacuna funcionó como fue diseñada”, añadió Semenkovich.

Posible ayuda de la IA para otras investigaciones

Por su parte, Patrick Tang Ming-kuen, profesor de la Universidad China de Hong Kong, afirmó que la investigación impulsada por IA podría ayudar a que mascotas y humanos sobrevivan, aunque el riesgo de errores es real.

“La IA transforma una búsqueda de ‘aguja en un pajar’ en un proceso de selección basado en datos, acortando drásticamente el tiempo entre el diagnóstico y la creación de la vacuna”, señaló.

Desde que la historia de Conyngham se hizo global, Smith dijo que su equipo ha recibido diversas nuevas solicitudes. “Ya sabes: mi gato tiene una enfermedad, mi perro tiene una enfermedad, mi tía tiene una enfermedad”, relata. Pero “nos resulta difícil poder ayudar. Hay muchas cosas que tienen que alinearse”, concluye.

Al menos 300 personas murieron en un nuevo derrumbe ocurrido en la zona minera de Rubaya, en el noreste de la República Democrática del Congo, informó este domingo (08.03.2026) un líder de la sociedad civil local. El deslizamiento ocurrió el sábado debido a las lluvias torrenciales que cayeron sobre la explotación minera de Gakombe y afectó no sólo a mineros, sino a familias que viven en los alrededores.

El coordinador de la sociedad civil de Masisi (donde está Rubaya), Telesphore Nitendike, dijo que las primeras estimaciones hablan de 300 víctimas mortales, principalmente entre las viviendas de los alrededores y también entre los mineros. “Más de 40 familias fueron arrastradas por estos deslizamientos de tierra. Es trágico lo ocurrido (…), sobre todo porque las labores de rescate no fueron organizadas por especialistas”.

Policías y rescatistas trabajan buscando sobrevivientes en esta mina de coltán, un mineral indispensable para la fabricación de dispositivos electrónicos. El portavoz policial Robert Kasongo dijo a la agencia dpa que las fuertes lluvias desataron la tragedia, en una región donde recientemente también un desplazamiento de tierra había dejado otros 200 fallecidos.
Drama recurrente

Nitendike criticó la falta de organización en la zona minera de Rubaya, ubicada en la provincia de Kivu del Norte y controlada por el grupo rebelde Movimiento 23 de Marzo (M23), que opera en ese territorio con impunidad, lo que -según Nitendike- fomenta el caos. “Otro problema es que la búsqueda del último deslizamiento de tierra no ha terminado. Los cuerpos siguen enterrados. Esa es otra tragedia”, recordó Nitendike.

El siniestro del sábado tuvo lugar después de que más de 200 personas, incluidos unos 70 niños, fallecieran por un derrumbe que se produjo el pasado día 3 de marzo en una mina de coltán en Rubaya, según confirmó la pasada semana el Gobierno congoleño. La misma zona minera fue escenario el pasado 28 de enero de otro derrumbe provocado por la lluvia que causó la muerte de alrededor de 460 personas.

El Ejecutivo congoleño denunció entonces un “sistema organizado de saqueo y explotación ilegal” de recursos naturales por parte del M23, al subrayar que las autoridades nacionales impusieron “la prohibición de toda actividad de explotación” en la zona por motivos de seguridad antes de que los rebeldes tomaran control de este territorio.

Un equipo de investigadores de la Universidad del Sur de California han conseguido un avance que podría ser una gran ayuda para los pacientes que sufren insuficiencia renal crónica.

Y es que un equipo de investigadores de esta universidad desarrollaron assembloides renales. Los cuales son capaces de producir componentes de orina e incluso, integrarse a vasos sanguíneos dentro de animales vivos.

De acuerdo con los investigadores, los assembloides se formaron mediante dos tipos de células progenitoras. Para que esto fuera posible, fue necesario que la calidad y pureza de dichas células fuera la suficiente como para completar el proceso. Se trata de una de los avances más grandes en la creación de riñones sintéticos de ratones y humanos.

En un artículo publicado en la revista Cell Steam Cell, los científicos describieron la generación de estructuras renales que se cultivaron en el laboratorio. U organoides, que son más maduras y complejas de lo que antes se había logrado.

“Esta es una herramienta revolucionaria para crear modelos más precisos para el estudio de la enfermedad renal, que afecta a uno de cada siete adultos”. Afirmó el autor del estudio, Zhongwei Li , profesor asociado de medicina, biología de células madre y medicina regenerativa en la Facultad de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California.

“También representa un hito en nuestro objetivo a largo plazo de desarrollar un riñón sintético funcional para los más de 100.000 pacientes en EE. UU. que esperan un trasplante, la única cura para la enfermedad renal terminal”.
Así fue como se logró este avance

Anteriormente, los científicos habían construido organoides compuestos por nefronas, que son las unidades de filtrado del riñón. Asimismo, también construyeron organoides parecidos a los conductos colectores del riñón, que concentran la orina.

Recientemente, el equipo de científicos ha conseguido combinar con éxito los componentes de la nefrona y el conducto colector. Con ello, fue posible producir los assembloides.

Para ello, primero optimizaron las condiciones para el crecimiento de ensambles murinos y humanos en el laboratorio. Después, se trasplantaron ambos ensambles a ratones vivos, en donde lograron madurar más, creciendo y desarrollando tejido conectivo y vasos sanguíneos.

“Al madurar los assembloides en el entorno natural del cuerpo, aprovechamos la capacidad natural de las células progenitoras renales para autoensamblarse”, mencionó Li. “Creemos que esto será clave para el éxito en la compleja tarea de construir riñones sintéticos funcionales”.

Ambos assembloides mostraron funciones similares a las de los riñones reales, como la filtración de sangre. También, la absorción de proteínas como la albúmina, la capacidad de secretar hormonas renales y signos tempranos de producción de orina.

El nivel de maduración que alcanzaron los assembloides es similar a la de los riñones reales de un ratón recién nacido. Mientras que los assembloides humanos también maduraron más allá de la etapa embrionaria; no obstante, no se pudo determinar su nivel de maduración real por falta de muestras de riñón humano.

Es importante mencionar que aún se encuentran en etapa de desarrollo, pero sigue siendo un increíble avance de la medicina. Y pronto podrían ser la solución a la falta de órganos donados para pacientes con insuficiencia renal.

De acuerdo con el portal del gobierno canadiense de recomendaciones para quienes viajen para el Mundial, viajar por tierra entre México y la frontera con Estados Unidos implica mayores riesgos debido a la presencia de actividades delictivas y a un entorno de seguridad que puede deteriorarse de manera repentina. Las autoridades señalan que la situación en algunas regiones fronterizas es tensa y que, dependiendo del estado o la zona, pueden existir avisos regionales que recomiendan evitar los viajes no esenciales. Estas advertencias deben ser consideradas de manera prioritaria por quienes planeen desplazarse por carretera o transporte terrestre.

Canadá también alerta que numerosos seguros de viaje pueden no ofrecer cobertura si el viajero se desplaza por regiones donde el propio gobierno canadiense ha emitido avisos para evitar todo viaje o todo viaje no esencial. Esta condición, indicó Canadá, podría dejar a los visitantes sin respaldo financiero ante accidentes, emergencias médicas u otros incidentes, lo que incrementa el nivel de vulnerabilidad durante el trayecto.

En caso de que un viajero decida cruzar la frontera por tierra, las recomendaciones oficiales incluyen mantener un nivel extremo de vigilancia, utilizar únicamente cruces fronterizos oficiales y evitar viajar durante la noche. Las autoridades canadienses subrayan que los desplazamientos nocturnos elevan significativamente los riesgos, tanto por la actividad criminal como por la limitada capacidad de respuesta ante incidentes en determinadas zonas.

Estas advertencias se inscriben en un contexto más amplio de recomendaciones de seguridad para México, donde el gobierno canadiense reconoce la existencia de regiones con altos índices de delincuencia y violencia, aun cuando algunas áreas turísticas cuentan con mayor infraestructura y control. Por ello, Ottawa insiste en que los viajeros se mantengan informados de manera constante sobre la evolución de las condiciones de seguridad y revisen las recomendaciones vigentes antes y durante su estancia.

Históricamente, la sociedad ha estigmatizado a quienes prefieren la tranquilidad de su hogar por encima de las reuniones sociales vibrantes. Sin embargo la ciencia ofrece una perspectiva renovada y validante. Según un reporte de Infobae basado en una investigación de la prestigiosa revista Scientific Reports, preferir quedarse en casa no es un síntoma de problemas de sociabilidad, sino un indicador de salud mental y autodeterminación. El estudio, que monitoreó a adultos de Reino Unido y Estados Unidos, demuestra que el tiempo a solas, cuando es una elección consciente, se convierte en una herramienta poderosa para equilibrar las demandas emocionales del día a día.

La investigación científica se centró en individuos mayores de 35 años, registrando su comportamiento diario durante tres semanas. Los resultados fueron reveladores: los días en los que las personas pasaban más tiempo en soledad registraban una disminución notable en los niveles de estrés y un aumento en la sensación de autonomía. Muchas personas se preguntan hoy en día qué significa preferir estar solo que con amigos, y la psicología responde que se trata de una necesidad de autorregulación. Al eliminar la presión de “actuar” o mantener una fachada social, el sistema nervioso encuentra un espacio de recuperación profunda que la interacción constante, por más divertida que sea, no siempre permite.

Beneficios psicológicos de elegir quedarse en casa:

Reducción del estrés: La soledad elegida permite desconectar de la rutina y las expectativas externas, bajando la carga cognitiva.
Aumento de la autonomía: El individuo refuerza su capacidad de tomar decisiones basadas en sus necesidades reales, no en compromisos sociales.
Fomento de la creatividad: El tiempo a solas es el terreno fértil para la reflexión y el desarrollo de actividades creativas con propósito.
Recarga emocional: Permite procesar experiencias previas, mejorando la calidad de las futuras interacciones sociales al evitar el “burnout” social.

Es crucial entender que la soledad no es una experiencia estática. Según los expertos citados por Scientific Reports, existe una diferencia fundamental entre la soledad impuesta y la soledad elegida. Mientras que la primera puede generar sentimientos de aislamiento y baja satisfacción, la segunda —denominada a veces como “solitud”— minimiza cualquier efecto negativo. El estudio subraya que los beneficios se intensifican cuando las personas sienten que tienen el control total sobre su decisión de no salir. Esto explica por qué cancelar un plan a último momento para leer o ver una serie puede generar un alivio tan inmenso: es un acto de soberanía sobre el propio tiempo.

Ante la duda de si es malo querer estar solo siempre, los psicólogos advierten que el equilibrio es la clave. Si bien quedarse en casa es reparador, la interacción humana sigue siendo un pilar del bienestar a largo plazo. No obstante, en un mundo hiperconectado como el de este 2026, la capacidad de disfrutar de la propia compañía es una habilidad de supervivencia emocional. El reporte de Infobae concluye que actividades como la relajación o la meditación en casa convierten la soledad en una experiencia enriquecedora que, irónicamente, nos permite ser mejores amigos y compañeros cuando finalmente decidimos salir al mundo, ya que lo hacemos desde un lugar de plenitud y no de agotamiento mental.

El número de fallecidos en el accidente de trenes ocurrido el domingo en el sur de España se elevó a 40, informaron el lunes (19.01.2026) fuentes de la investigación.

Desde muy temprano, las labores de búsqueda de desaparecidos se centraron en los vagones siniestrados del tren de Renfe, con destino a Huelva (sur) que colisionó con los últimos coches descarrilados de un convoy de la compañía italiana Iryo que viajaba a Madrid desde Málaga (sur) y que descarriló.

Hasta ahora sumaban 39 las víctimas mortales del siniestro, que causó también más de 150 heridos, de los que están hospitalizados 41 y, de éstos, 12 en unidades de cuidados intensivos de centros andaluces.

Más de 220 guardias civiles trabajan en la zona, y buscan evidencias en las vías y zonas aledañas de la línea ferroviaria donde se produjo el accidente, a fin de identificar los cadáveres y esclarecer las causas del accidente.

El gobierno español decretó tres días de luto oficial y el presidente Pedro Sánchez prometió el lunes “absoluta transparencia” sobre las causas del trágico suceso.

La investigación apunta de momento a la rotura de un tramo de la vía, que puede ser “causa o consecuencia” del siniestro, aunque los esfuerzos todavía se enfocan en recuperar los dos convoyes del tren Alvia que se precipitaron por un terraplén.

Cambio en la imputación contra Maduro

En el documento actualizado presentado por fiscales estadounidenses ante un gran jurado, el término Cártel de los Soles prácticamente desaparece como referencia a una organización criminal estructurada, y en su lugar se describe como un “sistema de clientelismo” en el que él y otros funcionarios participan, perpetúan y protegen una cultura de corrupción vinculada al narcotráfico.

Esto contrasta con la acusación original de 2020, donde el texto señalaba que Maduro “ayudó a gestionar y, en última instancia, a liderar el Cártel de los Soles” a medida que ascendía al poder en Venezuela.

Señalamientos por narcotráfico permanecen

Aunque la acusación fue suavizada en cuanto a la existencia de una organización con esa denominación, Estados Unidos mantiene cargos contra Maduro relacionados con tráfico de drogas y narcoterrorismo, así como otros delitos, en el proceso judicial que enfrenta tras su captura y traslado a Nueva York.

El nuevo texto explica que las ganancias del narcotráfico “fluyen hacia funcionarios corruptos que operan en un sistema de clientelismo dirigido por quienes están en la cima, conocido como el Cártel de los Soles”, pero hace solo dos menciones al término, una clara reducción respecto al expediente de 2020.

Contexto de la acusación

La narrativa del Cártel de los Soles fue utilizada por la administración de Estados Unidos como parte de su estrategia antidrogas y política exterior contra el gobierno venezolano, al punto de que en 2025 esta agrupación fue designada como organización terrorista extranjera (FTO) por Washington y respaldada por varios países aliados.

Expertos y analistas han debatido durante años sobre la existencia real del Cártel de los Soles como una red criminal independiente, y la modificación del lenguaje judicial ahora refleja ese debate, aunque los cargos individuales por narcotráfico siguen vigentes mientras continúa el proceso legal en Estados Unidos.

Comparecencia ante tribunal federal

Maduro, de 63 años, compareció ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY), donde aseguró no haber tenido acceso previo a la acusación en su contra y afirmó desconocer sus derechos procesales. Ante el juez federal Alvin Hellerstein, de 92 años, el exmandatario se declaró inocente de los cargos.

“Soy inocente. No soy culpable. Soy un hombre decente”, declaró ante el tribunal.

Poco después, su esposa, Cilia Flores, de 69 años, también se declaró no culpable, asegurando ser “completamente inocente”.

Acusaciones por narcotráfico

Las autoridades estadounidenses acusan a Nicolás Maduro y a Cilia Flores de traficar cocaína hacia Estados Unidos, como parte de una red criminal transnacional. Ambos fueron detenidos el sábado en Caracas durante una operación que incluyó comandos en tierra, bombardeos de aviones de combate y el despliegue de una fuerza naval estadounidense.

“Soy el presidente de Venezuela”

Durante la audiencia, Maduro insistió en que continúa siendo el presidente legítimo de Venezuela y afirmó que su presencia en Estados Unidos es resultado de un secuestro.

“Soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas”, afirmó en español ante el juez.

Defensa no solicita fianza por ahora

El abogado defensor de Maduro, Barry Pollack, informó al tribunal que por el momento no solicitará la libertad bajo fianza, aunque dejó abierta la posibilidad de hacerlo más adelante conforme avance el proceso judicial.

Otros implicados en la acusación

La nueva acta de inculpación también incluye a Nicolás Maduro Guerra, hijo del exmandatario y conocido como “Nicolasito”; al ministro venezolano del Interior, Diosdado Cabello; y a un presunto capo del narcotráfico que permanece prófugo.

Contexto político y diplomático

La audiencia judicial coincidió este lunes con la instalación del nuevo Parlamento en Caracas, el cual manifestó su respaldo a Maduro, así como con una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York para analizar la situación en Venezuela.